Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Компания "Росгосстрах-Центр" отказал в выплате сельхозартели "Криница", чей урожай ячменя сгорел в результате июньской засухи. Причиной отказа стала справка из областного центра по гидрометеорологии, в которой отрицалось наличие атмосферной засухи. Урожай ячменя был застрахован на 1.9 млн руб., страховая премия по договору составила 140 тыс. руб.

ГТРК Воронеж, 14 февраля 2006 г.

Страховая компания отказалась возместить убытки сельхозартели

1185 просмотров

Конфликтная ситуация сложилась в одной из сельхозартелей Богучарского района. Из-за некорректно оформленной документации хозяйство лишилось страховки.

Такого скудного урожая ячменя Сергей Пешков не припомнит за все 20 лет работы председателем. Июньская засуха погубила яровую культуру в сельхозартели "Криница" на сотнях гектаров. Полагаясь на интуицию и прогнозы синоптиков, решили посевы застраховать и заключили договор с Росгосстрах-Центром. Как оказалось, погорячились.
Сергей Пешков, председатель СХА "Криница": "Мы оторвали последние 140 тысяч рублей в самый жаркий период весеннего сева на страховку, и у нас их просто нагло забрали да и всё. Ну как можно уважающей себя фирме так вести себя и так преподносить"?
Ячмень был застрахован на общую сумму 1 миллион 900 тысяч рублей. В итоге "Криница", впрочем, как и три соседних хозяйства вместо обещанной страховки получили справку из областного центра по гидрометеорологии. Она отрицает наличие атмосферной засухи. Для Росгосстрах-Центра это и явилось основанием, чтобы гибель урожая страховым случаем не считать. Хотя сотрудники, работающие под крылом сильной компании, трижды воочию смогли убедиться, что ячмень сгорел.
Яков Шевцов, начальник страхового отдела филиала ООО "РГС-Центр": "Очевидно, была ошибка. Она изначально у нас получилась по работе с метеостанциями. Неправильно там написали, там не то, то другое, о третье. И дотянули они до конца года. И люди остались невыплаченными. То, что они застраховали, и неудобства у них получились, и просто неприятно нам с ними встречаться".
Подать иск в арбитражный суд, говорит председатель, можно, но хозяйство такая песчинка, что тягаться со страховым монополистом весьма сложно. Это будет лишняя потеря времени и сил.
Сергей Пешков, председатель СХА "Криница": "Мы могли бы застраховать свою дальнейшую продукцию - озимую пшеницу. Застрахуйте на эту сумму, мы даже доплатим. Будет хороший урожай пшеницы, и страховую сумму не надо будет платить. Мы как-то, может быть, компенсировали потери, которые будут в следующем году. Даже на это уважающая себя компания не пошла. Это просто стыд и позор".
В страховании урожая среди хозяйств района сельхозартель "Криница" была первопроходцем. Хотя, как горько шутит её председатель, к "Росгосстраху" обращался 2 раза. Первый и последний.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »